Back to Question Center
0

योग्य प्रकारे वेतनवाल्याची सामग्री कशी लावावी - मिमल

1 answers:

cloaking टाळण्यासाठी, मी पुनरावलोकनांवर paywalled सामग्री दर्शविण्याची योजना आखत आहे, परंतु मी JSON-LD आणि HTML दोन्ही स्वरूपित कसे संघर्षरत आहे:

  • मी हॅशपर्ट आणि आहेसवीबलफॉरफ्री प्रत्येकसाठी कीवर्ड पुनरावलोकन ? (वरवर पाहता लोकलव्यवसाय परीक्षण उपकरणानुसार हिसपर्ट स्वीकारत नाही
  • मला शोधासाठी पेवॉल केलेली मालमत्ता वर्णन जोडणे आवश्यक आहे इंजिन?
  • एचटीएमएलमध्ये, मी "Lorem ipsum" वर्णन निर्मिती करीत आहे त्याऐवजी वास्तविक मजकूर आणि CSS वापरून ते अस्पष्ट करणे. अस्पष्ट टेक्स्टमध्ये क्लास पॅवलॉल आहे, Google आणि अन्य SE यात दंड निर्माण करतील साइट कारण अनियंत्रित मूर्खपणा मजकूर? होईल वर्णन असू या प्रकरणात क्लोकिंग म्हणून मानले (शोध इंजिन्स आणि वापरकर्ते पासून) भिन्न सामग्री आहे)?

चाचणीसाठी एक लहान उदाहरण म्हणजे शेकडो परीक्षण.

     {"@context": "http: // www - best telepsychiatry companies. स्कीमा. org ","@ प्रकार": "लोकलव्यवसाय","@id": "http: // स्थानिकव्यवसाय. कॉम ","नाव": "उदाहरण","image": "http: // localBusiness. उदाहरण 75 ","पुनरावलोकनकाउंट": "2"},"पुनरावलोकन": [{"@ प्रकार": "पुनरावलोकन","@id": "http: // स्थानिकव्यवसाय. उदाहरण. कॉम / रिव्ह्यू / 1 ","लेखक": "निनावी","नाव": "1 पुनरावलोकन करा""वर्णन": "आपल्या साइटवर जाहिराती""तारीखप्रकाशित": "2017-07-19","पुनरावलोकन" करत आहे: {"@ प्रकार": "रेटिंग","रेटिंग व्हॅल्यू": "4"},"isAccessibleForFree": "असत्य","hasPart": {"@ प्रकार": "वेबपृष्ठ एलेमेंट","isAccessibleForFree": "असत्य","cssSelector": " com / review / 2 ","लेखक": "निनावी","नाव": "पुनरावलोकन 2","वर्णन": "यापूर्वी कधीही न आल्या आहेत असा""तारीखप्रकाशित": "2017-10-19","पुनरावलोकन" करत आहे: {"@ प्रकार": "रेटिंग","रेटिंग व्हॅल्यू": "3. 5 "},"isAccessibleForFree": "असत्य","hasPart": {"@ प्रकार": "वेबपृष्ठ एलेमेंट","isAccessibleForFree": "असत्य","cssSelector": ". पेवॉल "}}]
}    
February 5, 2018
  • उद्धृत दस्तऐवजात Google नोट्स, हे अंमलबजावणी केवळ CreativeWork या प्रकारासाठी शक्य आहे. मला माहित नाही, हे मार्कअपचे असो, जरी चाचणी टूलद्वारे त्रुटीग्रस्त errorfree असली तरीही ते डिझाइनद्वारे योग्य आहे,
  • स्थानिक व्यवसायाचे व्यवस्थापन हॅशपॅटा-पार्ट्समध्ये नाही,
  • आपल्या समीक्षणासह hasPart असल्याप्रमाणे चिन्हांकित केले जावे, आणि एकाधिक पुनरावलोकनांच्या समीकरणासह,
  • HTML मध्ये loremIpsum माझ्या मते निश्चितपणे हानिकारक असेल - हे एका संकेतस्थळाचे लक्षण आहे जे प्रकाशित होण्यास शेवटी तयार नाही.

बरोबर, अर्थ व्हलायड , मार्कअप होईल :

  <स्क्रिप्ट प्रकार = "अनुप्रयोग / ld + json">
{
"@context": "http: // www. स्कीमा. org ",
"@ प्रकार": "लोकलव्यवसाय",
"नाव": "उदाहरण",
"image": "http: // localBusiness. उदाहरण. कॉम / प्रतिमा. jpg ",
"मुख्य भाग ऑफफेज": {
"@ प्रकार": "वेबपृष्ठ",
"@id": "http: // स्थानिकव्यवसाय. उदाहरण. कॉम ",
"hasPart":
{
"@ प्रकार": "वेबपृष्ठ एलेमेंट",
"एकत्रीकरण": {
"@ प्रकार": "एकत्रित करणे",
"रेटिंग व्हॅल्यू": "3. 75 ",
"पुनरावलोकनकाउंट": "2"
},
"isAccessibleForFree": "असत्य",
"cssSelector": ". वेतनवाट ",
"पुनरावलोकन": [
{
"@ प्रकार": "पुनरावलोकन",
"लेखक": "जॉन डो",
"तारीखप्रकाशित": "2006-05-04",
"नाव": "साहित्य एक उत्कृष्ट नमुना",
"पुनरावलोकन बॉडी": "मला या पुस्तकाचा आनंद झाला. ते त्यांच्या जीवनाची भावना समजून घेण्यास आणि प्रौढ होण्यास वाढतात म्हणून लोकांना आवश्यक आव्हानांना सामोरे जातात हे वाचण्यासाठी एक चांगले पुस्तक आहे. ",
"पुनरावलोकन" करत आहे: {
"@ प्रकार": "रेटिंग",
"रेटिंग व्हॅल्यू": "5"
}
}
]
}
}
}
 (1 9)